Author: EarlyThoughts

I do science by day and philosophy by night. My enthusiasm for philosophy arose during my student time, when a took a master's degree in physics and mathematics. The core and foundation of all sciences is the philosophy, like philosophy of nature. The few courses I had with the focus on philosophy was important and interesting, and later I've realised that the basic analytical methods and tools of philosophy is used everywhere. For example: Math is philosophy on quantitative concepts. I like analytical philosophy and try to apply a tidy chain of thoughts (preferably syllogisms) as often as I can, and to be accurate with definitions. In that way I dwell over the different truths one can establish through deduction in philosophy as well as mathematics. I use the same hypothetico-deductive method in my philosophical study of world views, life and reality, as I use in my job as a physicist. The first step is to establish a logically consistent theory (or world view). The second step is compare it with the experiences of mankind to find which of the many possible (consistent) world views that are coherent with our reality. It's like hypothesis testing in physics, where expected observations are deduced from axioms (fundamental assumptions in the theory), and then compared to empirical data to test if the mathematical description (physics theory) gives the same answer/result as the experiment. This is the hypothetico-deductive method, commonly used in nature sciences. Analytical philosophy is my method to study paradigms. I study descriptive laws and normative laws; physics and moral; what is and what ought to be. These are both essential for wisdom. The truth about these things will set you and others free. The way we discover these truths differ: the credibility and authority that teach us "what is" and "what ought" are totally different.

For kravstore for sitt eget beste

Menn og kvinner i dagens individualistiske samfunn forlanger for mye for lange forhold.  (Dette innlegget ble skrevet i anledning den pågående debatten om Tinder, InCels, kravstorhet og de uattraktive på dating og hookup-markedet. NRK, Nettavisen og VG takket dessverre nei til å publisere den, men andre har sagt at den burde vært med i den offentlige … Continue reading For kravstore for sitt eget beste →

Har dyr bevissthet? – Lider hunder når de klynker? Kan fluer føle smerten av smekka? Vrir fisken seg i smerte eller er det bare krampetrekninger?

Jeg har hørt flere si: dyr har bevissthet, fordi vi ser de blir lei seg, ser at de føler og opplever ting. Det kan hende dyr har bevissthet1, men det kan vi aldri se på dem. Det er en logisk feilslutning å trekke fra synet av en klynkende hund, at hunden er bevisst sine sår … Continue reading Har dyr bevissthet? – Lider hunder når de klynker? Kan fluer føle smerten av smekka? Vrir fisken seg i smerte eller er det bare krampetrekninger? →

Hvorfor dater vi for sjelden?

Spørreundersøkelsen om dating i Filadelfiakirken viste at vi dater sjeldent. Arbeidsgruppen konkluderte med tre hovedproblemer i dating-kulturen i menigheten, og kom derfor med følgende råd for å løse dem: Be oftere ut på date Svar ja oftere, når noen ber deg ut. Ikke snakk så mye om hvem som dater hvem eller har bedt ut … Continue reading Hvorfor dater vi for sjelden? →

Ja til et intolerant samfunn

(Skrevet av Jarl Øystein Samseth i samarbeid med lingvist Ida Syvertsen.) Merk: dette innlegget ble skrevet i 2020 før woke-formen for intoleranse dominerte mediebildet med sin mobb-oppførsel. Det ble skrevet med tanke på at ordet "intolerant" ble brukt som skjellsord til for eksempel å kalle konservative, respektfulle motdebattanter for fordømmende i saker slik som ekteskap … Continue reading Ja til et intolerant samfunn →

“Det minner meg om noe jeg ikke husker” … “Åå… jeg har det på tunga”

I kveld hadde jeg en finurlig og morsom samtale med min gode venn Christian. Vi stod på bussholdeplassen etter en kveld med bibelgruppe og jeg snakket om hvor snodig det er å tenke på bevissthet, særlig når jeg ser rundt meg at alle andre bruker tiden sin på å se på tiktok-videoer. Så pratet vi … Continue reading “Det minner meg om noe jeg ikke husker” … “Åå… jeg har det på tunga” →

“Back off! Give me some space!” – Hvorfor er noen for pågående og hvorfor skygger vi unna?

Hvorfor skygger vi unna folk som er innpåslitne og for pågående? Hvorfor blir noen for pågående? Hvordan oppleves det når andre blir for pågående? Og kan det være du er grunnen til at andre oppleves for pågående, at du er for lettskremt? Hvorfor er det så vanskelig å finne den rette balansen av interesse og mengde tid sammen - å verken være for pågående eller for unnvikende? Hva kan vi gjøre for å finne balansen?

“Bekymre deg ikke for morgendagen” – hvordan?

- Hvordan legger man fra seg bekymring på Gud uten å selv bli tafatt og passiv? Det kan være vanskeligere å være til stede her og nå når  du bekymrer deg for noe. Da tenker du på fremtiden og frykter hva som kommer til å skje eller ikke kommer til å skje, og grubler og leter etter en løsning. Det kan … Continue reading “Bekymre deg ikke for morgendagen” – hvordan? →

Needy eller for interessert?

Jeg tror at needy personer og for interesserte personer lett kan forveksles. Begge er innpåslitne og oppsøker oss for mye eller for intenst. Begge skremmer oss så vi skygger unna. Jeg tenker at en som er for interessert, gir deg for mye oppmerksomhet. En som er "needy", trenger oppmerksomhet og kjemper for å få oppmerksomheten … Continue reading Needy eller for interessert? →