Mon tro, er jeg frelst? Hva vil det si å tro?

Kristendom, Trosforsvar - overbevist 2 Minutes

Er jeg frelst?
Hva skal til for å bli frelst?
Tro på Jesus. “For av nåde er dere frelst, ved tro.” skrev Paulus i efeserbrevet (Ef 2,8). ” hver den som tror på ham, skal ha evig liv.” sa Jesus om seg selv i tredjeperson (Joh 3,16). Og det er flere bibelvers som sier det samme, der disse kom fra.

Men hva er tro? (Tro betyr mer enn du tror.)

Forfatterne av evangeliene og brevene i det nye testamentet skrev på gresk. Da de skrev om tro, skrev de det greske ordet pistis. Det har flere betydninger. Pistis, altså tro, betyr overbevisning, tillit, troskap og trofasthet.[1] 

Vi har de samme betydningene på norsk og skiller mellom dem med tre ordene: at, på og mot.

Tro har de tre betydningene: Tro at, tro på og tro mot.

  1. Overbevisning  –  tro at noe er sant.
  2. Tillit – tro på noe(n), altså stole på noen eller noe.
  3. Troskap og trofasthet – være tro mot noen.

Nå skal vi dykke inn i hver enkelt av disse. Og se hvordan de henger sammen med hverandre, hvordan de henger sammen med frelsen og hvordan de henger sammen med vårt liv.

Innholdsfortegnelse:

  1. “Tro at”
    1. Hva vil det si å tro at noe er sant?
    2. Er det så galt å tvile?
    3. Er det grunn til å tro at Jesus har stått opp fra døden?
    4. Blir jeg frelst ved å tro at Jesus har stått opp fra de døde og er Guds Sønn?
  2. “Tro på”
    1. Hva vil det si å tro på Jesus?
    2. Og hva slags tro må vi ha for å bli frelst?
    3. Og hvordan skapes troen i oss, generelt? Kan jeg bestemme meg for å tro på/stole på noen? Og mer spesifikt: Kan jeg bestemme meg for å tro på Gud?
  3. “Tro mot”
    1. Hvordan fører tillit til troskap?
    2. Hva vil det si å være tro mot noen, og mer spesifikt: være tro mot Gud?
    3. Hva er så bra med troskap?
      1. Forpliktelse
        1. Friheten i å binde seg
      2. Lydighet
  4. Sammenheng og sammendrag:
    1. Hva er sammenhengen mellom overbevisning, tillit og troskap, mellom “tro at”, “tro på” og “tro mot”?
    2. Troen som frelser er troen på Jesus som min frelser og Herre

Først: Hvor sikker er du når du tror at noe er sant? Og er det så galt å tvile? Kan jeg være kristen og tvile?

Neste kapittel: “Tro at”

[1] Bibelselskapets Norsk studiebibel, 1998

Published by EarlyThoughts

I do science by day and philosophy by night. My enthusiasm for philosophy arose during my student time, when a took a master's degree in physics and mathematics. The core and foundation of all sciences is the philosophy, like philosophy of nature. The few courses I had with the focus on philosophy was important and interesting, and later I've realised that the basic analytical methods and tools of philosophy is used everywhere. For example: Math is philosophy on quantitative concepts. I like analytical philosophy and try to apply a tidy chain of thoughts (preferably syllogisms) as often as I can, and to be accurate with definitions. In that way I dwell over the different truths one can establish through deduction in philosophy as well as mathematics. I use the same hypothetico-deductive method in my philosophical study of world views, life and reality, as I use in my job as a physicist. The first step is to establish a logically consistent theory (or world view). The second step is compare it with the experiences of mankind to find which of the many possible (consistent) world views that are coherent with our reality. It's like hypothesis testing in physics, where expected observations are deduced from axioms (fundamental assumptions in the theory), and then compared to empirical data to test if the mathematical description (physics theory) gives the same answer/result as the experiment. This is the hypothetico-deductive method, commonly used in nature sciences. Analytical philosophy is my method to study paradigms. I study descriptive laws and normative laws; physics and moral; what is and what ought to be. These are both essential for wisdom. The truth about these things will set you and others free. The way we discover these truths differ: the credibility and authority that teach us "what is" and "what ought" are totally different.

Published

One thought on “Mon tro, er jeg frelst? Hva vil det si å tro?”

  1. Pingback: “Tro at” – En Jarls tanker

Leave a comment